Одно из самых обсуждаемых свойств акций протеста против коррупции, прошедших по всей России 26 марта, - то, что на них было очень много молодых людей, в том числе несовершеннолетних. «Медуза» узнала о том, с чем связан этот феномен, у антропологов из исследовательской группы «Мониторинг актуального фольклора» Института общественных наук при РАНХиГС. По их словам, социальная мобилизация подростков активно происходит последний год и не связана конкретно с акцией, объявленной Алексеем Навальным.
Сегодня весь фейсбук и СМИ пишут о высокой мобилизации подростков на акции 26 марта так, будто их сагитировал Навальный. Это миф, который хотелось бы развеять. Социально-политическая мобилизация подростков активно происходит последний год. Особенно остро мы это почувствовали 1 мая 2016-го - когда мы пришли на одно из согласованных шествий по бульварам, мы почувствовали себя невозможно старыми. Средний возраст участников был 16–18 лет, и там их было две-три тысячи: старшеклассники и студенты младших курсов, юные безбородые троцкисты, огромное количество феминисток, колонна ЛГБТ и сочувствующих, состоящая из подростков… С этого момента мы четко начали видеть по разным городам, как все больше и больше молодежи активно принимает участие [в протестных акциях].
Когда 12 февраля в Москве был митинг против декриминализации побоев, в нем в основном тоже участвовала молодежь, которая впервые вышла на улицы. Казалось бы: на закон о декриминализации побоев должны реагировать люди среднего возраста, условно матери, которых могут побить, и тем, кто это сделал, ничего за это не будет. Ничего подобного. Реагирует в основном молодежь 16–20 лет, люди, которые опасаются будущего, где побои не будут уголовным преступлением.
Такая мобилизация идет активными темпами. Добавьте к этому активное волонтерское движение, работу в благотворительных организациях - люди до 25 всем этим реально сильно увлечены. Многие стоят в пикетах. Одной из наших собеседниц вчера было 17 лет, она постоянно принимает участие в пикетах, и она нам говорила: «Как жалко, что я не была на Болотной!» При этом, когда была Болотная, ей было 12 лет!
Почему это происходит? Есть парадоксальное объяснение. Формально Россия - демократическое государство, и у нас есть вся инфраструктура, которая соответствует демократии. Подростки, о которых идет речь, родились вокруг 2000 года. Они выросли в государстве, где им все время говорят: исполнительная власть должна быть отделена от судебной, с коррупцией надо бороться. И они видят, что в реальности этого нет. И все, что им про демократию в России рассказывают, предъявляют обратно. При этом они лишены советского менталитета, им несвойственна эта идея: ой, я выйду куда-нибудь, а меня уволят, бумажку накатают. Они, конечно, опасаются, что их, условно, выгонят из школы, но приходят.
Все, с кем мы говорили в разных городах, говорят: мы хотим, чтобы власть была честной и мне не врала. Вчера нам рассказали такую историю: в одном из ОВД подросток заполнял протокол и боялся сказать, в каком университете он учится. Ему говорят: напиши, условно говоря, МАДИ. Он отвечает: нет, я не хочу им врать, они мне врут, а я не хочу быть таким, как они. Вот эта идея - «мы не хотим врать» - невероятно частотна, как показывают наши исследования.
Кроме того, надо хорошо понимать, что в последние две недели прошла сильная волна подростковой мобилизации в соцсетях. Во-первых, сильно всех подтолкнул ролик про брянских школьников - после этого появилось популярное видео «Мы вам не ждуны», где некто, скрывающий лицо, призывает выходить на митинг, потому что надоело, что воруют и врут. У него было много перепостов. Во-вторых, видимо, сыграл роль и ролик про урок патриотизма в консерватории. Такие уроки, судя по всему, сейчас проходят массово - и это не может не раздражать.
То, что Навальный воспользовался форматом видеоблога, тоже важно. В своих исследованиях про «группы смерти» и феномен Дианы Шурыгиной мы, в частности, столкнулись с тем, что популярные блогеры переводят язык телеканалов, официальных новостей на язык людей, которым 10–12 лет, - излагают все таким голливудски-примитивным стилем. Это невероятно популярно среди школьников. Там миллионы просмотров. В этом смысле, конечно, Навальный попал в формат. Но при этом важно, что риторика, связанная со вчерашним митингом, - требования ответственности, требования провести расследование, - она по сути не политическая, а моральная.
И те подростки, которых мы опрашиваем, тоже в первую очередь говорят о морали, о справедливости и честности. Один, например, привел такой типичный достаточно аргумент: я хочу, чтобы через 20 лет мне не было стыдно перед моими детьми за то, что я сделал сегодня. Вот этот концепт стыда часто звучит в интервью, которые мы обрабатываем. Они выступают за будущее достоинство и против того стыда, который они испытывают сейчас.
Слово «протест» означает решительное возражение против чего-либо. В числе форм протеста – митинги, бунты, путчи и т.д. Все эти мероприятия носят различный характер, и их участниками могут выступать все категории населения. На наш взгляд, всеобщее внимание к себе привлекают протесты с участием молодежи. Именно юные граждане государства всегда живо и оперативно реагируют на различные события.Если мы будем рассматривать такое явление, как «молодежный протест» в европейском масштабе, то одним из последних ярких примеров могут послужить события во Франции. Студенты протестуют против нового закона, который позволяет предпринимателю без объяснения причин уволить молодых людей до 26 лет, если они проработали в компании менее двух лет. Законопроект был подготовлен в правительстве Франции и, по замыслу разработчиков, должен стать средством для борьбы с безработицей среди молодежи. Студенты считают иначе. По их мнению, потенциальным работодателям гораздо выгоднее периодически набирать свежих выпускников вузов, за два-три года «выжимать из них все соки», а до того, как им исполнится 26 лет, «выбрасывать на улицу», взяв на их место новых 22-23-летних. Осознав всю опасность, молодежь начала массовые акции протестов. Впервые с 1968 года, когда Францию захлестнула волна студенческих беспорядков, в вузах страны появились баррикады.
Что же тем временем творится в среде российской молодежи? У нас все проще: более двух третей выпускников вузов просто не имеют шанса устроиться на работу по специальности. Об этом говорят и в Российской академии образования. А тех, кому все же удается устроиться, приходится доучиваться за счет работодателя. По мнению представителей бизнеса, студенты, окончившие вуз, обременены избыточными фундаментальными знаниями, однако не имеют ни малейших практических навыков.
Способна ли российская молодежь, по примеру французских собратьев, выразить свое недовольство, не заразителен ли пример европейского студенчества для иных государств, в том числе и для Российской Федерации, проходят ли акции протеста в нашем городе? Все эти вопросы мы задали лидеру одного из хорошо знакомого многим молодежного движения «НАШИ» Александру Ходоровскому.
- Начну с того, что Франция – одна из стран, где реально функционирует демократический механизм. Но, тем не менее, гражданское общество ревностно относится к своим свободам. Молодежь, французская, можно сказать самый активный пласт населения. Да, они, как и их сверстники в России, Англии, США и т.д., в свои годы развлекаются, тусуются, общаются, но при этом на 80% политизированы. Французы знают не только свои права, но и обязанности. И, если они реально понимают, что законодательство несет негатив, необходимо это продемонстрировать.
Что мне не очень нравится, так это голый протест без конкретных предложений решения проблемы. Можно, конечно, выйти на улицы, настроить баррикад, побить витрины, стекла, но подобными действиями ситуации не изменишь.
Если говорить о подражании российской молодежи французским студентам, то, на мой взгляд, этого не случится. Наши юноши и девушки не настолько политизированы. Поднять их на какой-либо массовый протест практически невозможно. И тут мне кажется, что лучше бы протест, в самом позитивном понимании этого слова, стал для российской молодежи средством выражения собственных позиций и взглядов. Я не призываю бунтовать по всякому поводу, без разбора. Нет. Но массовые акции протеста дадут понять властям, что с нынешним поколением следует считаться.
Исследования нашего аналитического центра показывают, что молодые люди эмоционально относятся к разного рода событиям и фактам российской действительности. Однако свои возмущения, негодования они демонстрируют на скамеечках в парках, в кругу друзей. Когда же речь заходит о том, чтобы объединиться и начать действовать, рвение и азарт моментально исчезают.
Единственное, на что сегодня способна российская молодежь, так это на большой протест в крупных мегаполисах (Москва, Санкт-Петербург), и то в случае, если за этими малочисленными группами стоят крупные политические течения.
Стоит особо подчеркнуть, что «НАШИМИ» не раз проводились так называемые акции «ПРОТИВ»: распространения националистических течений, террора и т.д. С января нынешнего года активисты движения проводят программу антиалкогольного пикетирования магазинов, где продают спиртные напитки и табачные изделия лицам, не достигшим 18 лет.
«Первый пикет мы организовали у магазина «Алекс», что на пересечении улиц Московской и Советской, - рассказывает Александр Милованов, руководитель отдела массовых акций молодежного движения «НАШИ»». – Поводом для этого послужил следующий факт. На моих глазах девочке-подростку продали бутылку водки и пачку сигарет. Это стало последней каплей нашего терпения, так как до этого мы неоднократно замечали подобное, да и уверен, что многие простые граждане также наблюдали такие картины. Решили бороться».
Сценарий маневра активисты разработали моментально. Знакомая несовершеннолетняя девочка сделала так называемую «контрольную закупку». Кассир без стеснения продал ей запрещенный товар, не подозревая о том, что вся процедура записывается на видео. Через несколько минут Александр Милованов уже стоял у дверей магазина с плакатом «Хватит спаивать наших детей». Какой это вызвало резонанс, предугадать нетрудно. Начнем с предпринимателя, владельца торгового помещения. В соответствующей форме она «попросила» молодого человека покинуть это место. Оно и понятно, ведь хозяин магазина понес определенный ущерб, так как покупатели, читая надпись на плакате, не очень-то хотели делать покупки в таком заведении. Зато порадовала общественность. Проходящие и проезжающие мимо люди живо говорили: «Молодец! Правильно! Так и надо!» Когда же приехал наряд милиции, толпа сторонников пикетчика принялась активно защищать «НАШЕГО». К счастью, все разрешилось благополучно. Закон был на стороне Александра Милованова.
«Казалось бы, мы проводили пикет против факта, к которому все давно привыкли, но который всех раздражает, - комментирует Александр Ходоровский. – И наши действия послужили примером того, как гражданское общество, если оно будет реально действовать, сможет решить ту или иную проблему».
Но скажем, что подобные мероприятия «НАШИХ» вызывают различную негативную реакция заинтересованных лиц. Поэтому опасность все же существует, но ребят это не пугает, так как на их стороне закон и гласность. Да, многие могут утверждать, что они не имели право записывать на видео некоторые сюжеты без разрешения попавших в кадр лиц. Но иначе доказательств правонарушений получить, практически, невозможно. Многие предприниматели становятся неуязвимыми в плане установленного законодательства. Их доводы о том, что на первый взгляд нельзя определить, сколько лет покупателю, а также неплохие юридические знания относительно того, что установление видеосъемки в пределах частной собственности без согласия хозяина не разрешается и т. п. – все это имеет место быть. Но неужели продавцу так тяжело спросить у молодого человека или девушки паспорт? Это уже другой вопрос.
Активисты движения «НАШИ» всегда готовы идти на переговоры. Проводить постоянные пикеты против чего-либо – не основная их цель. «Мы предлагали предпринимателям, - рассказывает Александр Ходоровский, - альтернативу. Ее суть заключалась в следующем: владельцы магазинов, в которых закон все-таки нарушался, должны были подписать документ, который гарантировал, что торговля соответствующей продукцией будет производиться по всем правилам, и в любое время это можно проверить. В свою очередь, в этом здании помещался информационный лист, гласивший, что здесь не продают алкоголь и табак несовершеннолетним. Увы, не все поняли».
Однако проведенные акции пикетов «НАШИХ», а их прошло около 30, дали свой результат. Многие магазины города, опасаясь того, что их репутация может быть подмочена, а у входа выстроится толпа протестующих, с осторожностью ведут торговлю алкогольной и иной продукцией. А некоторые предприниматели все же осознали, что прибыль от продажи нескольких бутылок спиртного детям будет минимальной, и убытков от своей деятельности они точно не понесут.
«Тамбовский курьер»
№15, 10 апреля 2006 г.
В Москве, как и во многих других городах России, во время антикоррупционных митингов (26 марта 2017 года – КР) на улицу пришла молодежь, да и просто школьники 9-11 классов. Они были всего года на два младше солдат Росгвардии – в шлемах – которые замыкали вокруг них цепь на Тверской улице. Среди задержанных в столице России оказалось 46 несовершеннолетних.
На молодежную политику и оздоровление детей – так называется эта статья российского бюджета – в прошлом году было израсходовано 1 миллиард 801 миллион 700 тысяч рублей. Это деньги федерального бюджета. А Москва потратила на эти цели 4 миллиарда 700 миллионов рублей.
О том, что из себя представляет молодежная политика последних лет – справка Настоящего Времени .
В 2000-е молодежной политикой в России всерьез занималась администрация президента России, а курировал это направление Владислав Сурков , расцвет прокремлевских молодежных движений начался сразу после Оранжевой революции в Украине. Но после окончания волны протестов 2011-12 годов активисты молодежек остались предоставлены сами себе, один из них, Максим Мищенко – в прошлом лидер и создатель "России Молодой", недавно осужден за мошенничество. Иначе сложилась судьба самых известных участников движения "НАШИ", некоторые даже стали законодателями мнений среди российской оппозиции, с которой когда-то боролись на улицах.
О том, почему сегодня Кремль больше не уделяет столько времени молодежной повестке, и почему на стороне Навального даже школьники, Тимур Олевский поговорил с бывшим комиссаром движения "НАШИ" и основателем движения "СтопХам" Дмитрием Чугуновым .
– Вы сами-то в акции в Москве участвовали?
Чугунов: Нет-нет, не участвовал. Я наблюдал онлайн-трансляцию и, собственно, собирал с места событий мнения друзей, которые прогуливались по центру города и были свидетелями происходящего.
– У вас друзья были, это очень интересно. Ваша коллега, бывший пресс-секретарь движения "НАШИ", позвольте, я буду называть его прокремлевским, по крайней мере, пропутинским движением, которое своего расцвета достигло в нулевые годы все-таки, в 2010-е, Кристина Потупчик написала, что движение "НАШИ" занималось молодежной политикой, сейчас этим никто не занимается, и поэтому молодежь вышла за Алексея Навального. Вы как считаете, почему молодежь вышла на улицы?
Чугунов: Он (Навальный – КР) сапеллировал, сманипулировал мнением большого количества людей, которые и так были не удовлетворены. То есть он посеял очень благоприятную почву.
– Вы в одиннадцатом классе, и вам рассказывают о том, что происходит, а вы, наверное, как человек, который учится в школе, умеет, что называется, душой отличать черное от белого и понимать, что есть правда, а что есть неправда.
Чугунов: Школьник в этом плане не имеет жизненного опыта и как раз рефлексировать не умеет, он не понимает, где правда, а где ложь, он идет за эмоциями, за яркими словами, лозунгами, им легко сманипулировать. И в этом плане я соглашусь со своей коллегой Кристиной, которая сказала очень правильную вещь. В 2010-е, когда были молодежные движения, детям, подросткам давали смыслы, давали досуг, была альтернатива. Они точно понимали, кто чем занимается, и самое главное – зачем. Здесь мы понимаем, что Алексей (Навальный – КР) дождался, когда вырастет новое поколение, вышел на него, потому что у него нет оппонентов в этом поле. Просто за последние шесть лет поляну абсолютно выкосили и высушили, нет альтернативных молодежных лидеров, которые говорили бы на понятном языке.
– Администрация президента разучилась работать с молодежью?
Чугунов: Ну, по факту просто свернули программу, потому что – ну а зачем? То есть ведь нет же проблем, закончилась Болотная, всех разогнали и посадили. Зачем содержать армию, если и так нет угрозы?
– Вот и говорите – зачем содержать армию? То есть никто же не скрывает, что финансово и идеологически государство подогревало эти движения. Я ни в коем случае не пытаюсь сказать, что это плохо или хорошо, я хочу спросить: а какие смыслы сейчас, в 2017 году, на ваш взгляд, власть, администрация президента, Владимир Путин или кто угодно, я не знаю, могли бы предложить молодежи, которые бы перебили повестку Навального?
Чугунов: Все очень просто – не нужно противопоставлять себя Навальному, потому что он зачастую говорит очень правильные вещи, просто он приправляет их каким-то процентом лжи и манипуляций. А так-то основные тезисы очень простые. Люди устали от клановости, люди устали от коррупции на местах, и нужно дать возможность молодежи на местах действительно влиять на политику, чтобы они были включены в процессы, в социальные лифты. А так они ходят, бьются, а места занимают дети каких-то чиновников – прокурорские дети становятся прокурорами, дети депутатов становятся депутатами.
– Кроме того, что Алексей Навальный говорит, как вы считаете, правильно, в чем, собственно, заключается его манипуляция, на ваш взгляд, в отношении молодежи? Можно ее сформулировать, как вы ее воспринимаете?
Чугунов: Конечно, очень просто, ведь основной тезис был – "Он вам не Димон". Он выбрал правильные какие-то такие яркие лозунги, технологические. И он в своем фильме показал очень много вещей сомнительных, которые легко можно подвергнуть сомнению и опровергнуть. Но поскольку не было никакой реакции, он это выдвинул как абсолютную правду. И люди, поскольку не услышали альтернативной точки зрения, то есть там по каким-то владениям за рубежом, где он ни разу не был, в Италии…
– Возмутились и вышли. Для этого надо научиться отвечать.
Чугунов: Возмутились и вышли. Конечно.
– Дмитрий, ваш прогноз: придут ли школьники на следующую акцию оппозиции?
Чугунов: Конечно, придут.
Массовое участие студентов и даже школьников в акциях протеста стало сюрпризом и для Кремля, и для лидеров оппозиции. Многие из тех, кто пришел накануне на антикоррупционные митинги, родились и выросли в России Владимира Путина. Хотя намеки на растущую политическую активность молодежи были видны и раньше. Подробнее в нашей справке.
Накануне всероссийской акции против коррупции политик Алексей Навальный записал ролик, в котором пообещал защитить всех задержанных на акции в Европейском суде по правам человека.
Собственно, это и дало основание властям говорить, что некто посулил школьникам деньги, в Сети даже появился ролик, на котором подросток рассуждает, что если он получит 10 тысяч евро по решению суда, то все нормально.
Вечером в воскресенье журналист Тимофей Дзядко написал, что одному из задержанных, школьнику Вячеславу Новикову грозит обвинение по статье 317 уголовного кодекса – "посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов". Прапорщик московской полиции, который, как сообщается , ранее проходил одним из потерпевших по "Болотному делу", получил черепно-мозговую травму во время задержания протестующих 26 марта 2017.
Чуть позже адвокат подростка опроверг эту информацию, школьник проходит по делу свидетелем. Тимур Олевский связался с Вячеславом Новиковым, и спросил, что с ним случилось на улице и в отделении полиции.
По словам подростка, сотрудники полиции обращались с задержанными вежливо и аккуратно. В автозаке, куда попал Новиков, оказалось около пяти школьников и столько же пенсионеров, по словам мальчика.
– К вам, как я знаю из других рассказов, приезжал даже следователь из Следственного комитета. А что он хотел от вас?
Новиков: Он хотел от нас, чтобы мы дали ему какие-то показания по поводу черепно-мозговой травмы полицейского, якобы мы могли что-то видеть.
– Он что-то объяснял про уголовное дело?
Новиков: Мы спрашивали, почему нас хотят допросить, на что следователь ответил, что он сам толком не знает, но что-то связано именно с этим.
– И что вы предприняли? Вы отвечали на его вопросы, как вы себя вели?
Новиков: Нет. Нам посоветовал адвокат воспользоваться 51 статьей Конституции, и мы отказались от дачи показаний.
О том, как адвокаты вызволяли людей из полицейских участков, Тимур Олевский поговорил с основателем движения "Русь Сидящая" Ольгой Романовой .
– Как удалось сегодня ночью освободиться большинству задержанных в Москве и что с ними, по вашему мнению, будет дальше, через что им придется пройти?
Романова: По нашим данным, от 100 до 300 человек покинули ОВД без составления протокола или просто сбежали банально. Так что задержанных…
– Это значит, что в ОВД просто мест не было для этих людей?
Романова: Нет, знаете, просто постольку поскольку я и сама попадала несколько раз в автозаки и в ОВД на протестах и митингах, я понимаю, что просто уйти из ОВД, просто их достать, например, довольно просто. Или просто выйти в другую дверь, сделав какое-нибудь одухотворенное лицо специально. Они особенно в коммерческих ОВД типа ОВД Коньково, где есть рынок, где не хотят оппозиционеров, начальства, генералов, они на это смотрят сквозь пальцы. Поэтому я думаю, что значительно больше было задержанных людей, их же привозят одни люди, привозят ОМОН, космонавты, а оформлять должны другие. И не все этого хотят. И это такие противостоящие группировки.
– И тяжелая работа, я думаю, тысячу человек оформить.
Романова: Это тяжелая работа, причем, в этот раз было еще что тяжелее и что было абсолютно новым – каждого задержанного допросили следователи Следственного комитета, то есть каждого из 1050-ти, условно говоря, 1050-ти задержанных с каждым побеседовали, каждого допросили.
– Что это значит?
Романова: Это значит, что будут возбуждаться уголовные дела. Осматривали руки, в том числе у девушек, на предмет повреждения костяшек пальцев.
– Как нужно вести себя людям, которые оказались в ОВД сейчас, чтобы избежать уголовного преследования? Есть вообще какой-то механизм?
Романова: Да, дожидаться адвоката, ничего не подписывать. Адвокат все равно приедет. У нас, к сожалению, сегодня есть случаи, когда приехал неизвестно откуда неизвестный адвокат и уговаривал подписать в ОВД Восточного Измайлово задержанных признание, признание по статьям и по тому, чего люди не делали, и пока всего этого удалось избежать, но вот провокация сегодня первая была совершена.
– Есть же несовершеннолетние. Вот что будет с несовершеннолетними, как ты считаешь? И насколько это дело может стать политическим, вторым Болотным делом?
Романова: Это будет политическим делом. Насколько будет вторым Болотным – непонятно, но пока ясен вот момент, который в Нижнем Новгороде уже произошел. Там наказаны родители несовершеннолетних подростков, и административное правонарушение за плохое воспитание детей выписано в адрес родителей.
В ответ на протесты молодежи в России вспоминают Сталина - в то время как лучше бы вспомнить опыт Шарля де Голля.
В конце марта улицы городов России наводнили студенты и старшие школьники. Известно, что молодые протестуют яростнее старших; молодые - изначально бунтари. Чтобы подтвердить это, не нужно долго искать исторических аналогий: почти полвека назад мир охватили массовые студенческие выступления, которые повлияли на историю многих стран.
Еще одним поводом вспомнить события 1968 года являются выступления в ряде регионов страны. Протестуют против тарифов в системе «Платон», изменения в которых вступят в силу в ближайшее время. На данный момент самая большая стачка - в республике Дагестан, к месту событий стянуты подразделения Росгвардии, что говорит о сильной обеспокоенности властей.
В мае 1968-го Францию охватила всеобщая забастовка - рабочие тогда влились в студенческий протест. Помимо Франции протестное движение охватило тогда ФРГ, Мексику, США, Турцию, Италию, Польшу и ряд других стран. В разных концах коммунистического лагеря тогда бушевали Пражская весна и Культурная революция.
Послевоенная Европа жила уже два десятилетия без войн и серьезных социальных катаклизмов. Уменьшалась безработица, большинство стран Запада переживало экономический рост. Студенты шестидесятых не видели ужасов Второй мировой войны и послевоенной разрухи, они росли в благополучных семьях, были обеспечены не только едой и жильем, но и телевизорами и автомобилями. Молодежь выступила тогда против устаревших ценностей, традиционного и консервативного уклада жизни, насаждаемого в том числе СМИ (во Франции, например, телевидение и радио были подконтрольны правительству де Голля). Массовым же выступлениям французских рабочих способствовало уменьшение темпов экономического роста.
В Германии в то время не было принято обсуждать вовлеченность многих действующих политиков в дела одной партии, установившей в стране тоталитарную диктатуру в 1933 году. Стоит напомнить, что незадолго до протестов 1968 года в стране была сформирована политическая коалиция между правыми и центристами - Христианско-демократическим союзом - и Социал-демократической партией Германии. Канцлером же избрали Курта Георга Кизингера, который до демонтажа гитлеровской диктатуры был членом Национал-социалистической рабочей партии. То, что руководителем новой демократической страны стал человек из тоталитарного прошлого, уже не было нормальным и приемлемым для молодого поколения, в отличие от их родителей, дороживших материальным благополучием после всего, что им довелось пережить.
Курт Георг Кизингер / Global Look Press
И в результате - начались протесты, которые потом переросли в массовые столкновения с полицией, были убитые и раненые. Сотни тысяч людей были вовлечены в массовое движение. Стоит вспомнить и Мексику, где выступления студентов закончились кровавой бойней (там власти спустя годы признали, что отдали приказ стрелять в толпу, который спровоцировал кровопролитие), и США, где параллельно шли выступления чернокожих за равноправие (незадолго до этого убили Мартина Лютера Кинга), митинги феминисток и акции протеста против войны во Вьетнаме.
К слову, президент Линдон Джонсон тогда был абсолютно уверен, что студенческие волнения были спланированы спецслужбами коммунистических правительств (ничего не напоминает?). Руководитель страны отдал приказ ЦРУ расследовать причины протестов; но, увы, никаких доказательств спецслужбисты тогда обнаружить не смогли, позже глава ЦРУ отразил эту масштабную работу в секретном докладе президенту.
Две реальности российской молодежи
Российские студенты и школьники вне стен учебных заведений находятся в одной реальности. А в школах и вузах им предлагается реальность другая. Сегодняшняя молодежь не смотрит ТВ, она абсолютно неподконтрольна Дмитрию Киселеву и Владимиру Соловьеву. Студенты и школьники сидят во «ВКонтакте», читают интернет-СМИ и сами выбирают интересующую их повестку дня. Свою идеологию государство навязывает им в школах и институтах: там создаются патриотические кружки, туда приходят с «традиционными ценностями» представители церкви и казаки.
Обычно молодежь с юношеским протестом относится и к школе, и учителям, а теперь еще их там поджидает отдельная нагрузка в виде уроков патриотизма от всевозможных ряженых. Вот что об этом на «Кольте» пишет 22-летний Виктор Вилисов: «Как так вышло, что все, что в образовательных учреждениях молодым людям предлагают в качестве альтернативы наркотикам, табаку и алкоголю, - это православие, самодержавие и народность, перемежающиеся спортом? Как так вышло, что общественники за здоровый образ жизни представляют собой по большей части невозможных упырей? Как так вышло, что молодой человек в России, чтобы не попасть в плохую компанию, должен вступить в казаки или ансамбль военно-патриотической песни? Среди подростков и молодых людей накоплено чудовищное по масштабам раздражение в адрес сорокалетних чинуш и православных бабок».
Долго ли они будут молчать, глядя на то, как государство вторгается в их жизнь таким вот способом? Многие спрашивают: почему молчат взрослые? Просто вспомним о поколениях, живших при тоталитаризме, войнах и социальных невзгодах. Хотят они это все потерять? Нет, многие из них - конформисты. А вот их дети, учитывая их вовлеченность в интернет-пространство, где нет тотального господства пропаганды, предъявляют другие требования.
Продолжение следует?
Случатся ли другие протесты, превратятся ли они в большую «студенческую весну»? Это во многом зависит от реакции властей. Де Голль, сильный политический лидер, которого поддерживало большинство французов, спустя год после акций студентов провалившийся со своей программой на референдуме и вынужденный, как пообещал, уйти в отставку, сказал тогда: «Меня ранили в мае 1968 года, а теперь прикончили». Так считал политик, славившийся тем, что обычно не идет на уступки ни под каким давлением.
Что сейчас в ответ на протесты делают российские власти? Мы уже видим предложения запретить участие в митингах до совершеннолетия, а также повысить избирательный возраст до двадцати лет (почему не до 35?!); в Общественной палате обсуждают введение уголовной ответственности с двенадцати лет. Они вспоминают Сталина?..
Шарль де Голль / Global Look Press
Вот здесь нас может поджидать опасный поворот. В России недавно прошли - кто-то не заметил из-за повторяющегося результата - парламентские выборы. Альтернативная точка зрения в российском парламенте не представлена. То же самое было и в ФРГ в 1968 году: протестующих не было среди парламентских объединений. И вот тогда стало происходить формирование подпольных организаций из озлобленной, не имеющей возможности высказать свое мнение молодежи. Одной из них стала «Фракция Красной Армии» (Rote Armee Fraktion, RAF), левая боевая организация, ее целью было очищение ФРГ от бывших членов НСДАП. Подобные группы спустя некоторое время привели Германию к печально известной «немецкой осени», когда по стране прокатилась волна убийств.
А вот в тоталитарном коммунистическом Китае проблемой недовольной молодежи решили заняться по-своему. Мао Цзэдун пошел на укрепление режима и направил жаждущих борьбы студентов против интеллигенции и чиновников. В 60-х годах в Китае стартовала Культурная революция с ее погромами и убийствами. Хочется, конечно, чтобы власть в Росси не пошла этими путями.
